SONIDOS DEL MUNDO

jueves, 18 de diciembre de 2008

TESTIMONIO : George Bush o un monumento a la estupidez humana


Estando de paso por Houston y mientras esperaba mi vuelo de regreso a casa ,me di el gran susto de mi vida al encontrar en uno de los pasillos del aeropuerto nada menos que la estatua de uno de los mayores criminales de la Historia: George Bush padre, ganas tuve de quitarme un zapato y arrojárselo a la cara, yo si tengo buena puntería y daba en el blanco, no como aquel valiente periodista iraqui Muntazer al-Zeidi que hizo lo mismo con el hijo,gritándole estas memorables palabras: "Este es un beso de despedida del pueblo iraquí,perro" allá en la ocupada Bagdad durante su visita al país mientras daba una conferencia de prensa junto a un colaboracionista iraqui. Como dije al comienzo,se me paso el susto y por el contrario me llené de indignación al ver como pueden levantar un monumento al mayor responsable de la tragedía que vive el Medio Oriente estos días.Como se sabe,con el pretexto de la anexión de Kuwait por Saddam Hussein, organizó la llamada "Guerra del Golfo" en 1990 a un costo terrible para el pueblo iraqui.Con el atentado del 11-S el 2001 encontrarón la excusa perfecta para deshacerse de su encarnizado rival,infame papel desempeñado por su desalmado hijo,George W. Bush ,invadiendo la indefensa Irak el 2003,bajo la falsa acusación de tener gran cantidad de armas de destrucción masiva, y de tener vínculos con Al Qaeda.Por lo visto hay gente de oscuros intereses a quien no les interesa en lo más minimo el sufrimiento y dolor causado por este despreciable sujeto a cientos de miles de familias que se encuentran al otro lado del planeta,a quienes invadieron únicamente para robarles su petróleo y que no tuvieron escrúpulos en instalar un gobierno títere en la arrasada Irak, compuesta de traidores a su propio país.Y después se quejan porque el mundo los odia tanto. Pero de lo que estoy seguro es que tarde o temprano, esta infame estatua será derribada como pasó en Londres en noviembre del 2003 con la de su hijo durante una multitudinaria manifestación antiestadounidense y que al igual que él, ambos ya están en las páginas más negras y oscuras de la Historia de la Humanidad.

lunes, 17 de noviembre de 2008

UNA GRANDEZA PERDIDA: La Roma clásica renace en Google Earth


Google ha presentado en la capital italiana un nuevo programa que permitirá viajar y descubrir la Roma Imperial a golpe de ratón, gracias a un añadido para la aplicación Google Earth.El internauta que instale este añadido podrá pasear sin moverse de casa por las calles empedradas del Foro romano, visitar el circo Máximo o el Coliseo en todo su esplendor, como era en el 320 d.C.El programa, que fue presentado este jueves en el ayuntamiento de Roma por la sociedad estadounidense y el alcalde de la ciudad, Gianni Alemanno, se basa en la gigantesca maqueta (que se encuentra en el museo de la Civiltà Romana) del arquitecto italiano Italo Gismondi (1887-1974), quien reconstruyó con todo detalle la antigua Roma.El proyecto llamado Roma Renace ha sido desarrollado por las universidades estadounidenses de Virginia y California, en colaboración con la Politécnica de Milán (norte de Italia)En total, el paseo virtual por la capital del Imperio Romano, la mayor metrópoli del mundo en el año 320, permite visualizar 6700 edificios, once de ellos también desde el interior como el Tabularium o el Templo de Vesta, y están acompañados por 250 textos explicativos" Cada día llegan a Roma turistas que para entender cómo era Roma tienen que usar tanta imaginación y fantasía (...) Ahora para que todos sepan cómo era la capital del Imperio contamos con un instrumento más fuerte y más concreto y tenemos que agradecer esto a Google", dijo Alemanno.

viernes, 14 de noviembre de 2008

EL PODER DE LAS CARICATURAS: Otra manera de contar la historia


Las caricaturas siempre fueron utilizadas para ridiculizar al adversario y hacer reír a la gente,pero si a su vez toca temas consideradas sensibles para otras personas y culturas, hay que tomarlo en cuenta. Traigo a colación esta entrada para hablar sobre una serie de polémicos dibujos que enfrentarón una vez más a Occidente con el Medio Oriente Musulmán.Resulta que en Septiembre del 2005 el diario danés "Jyllans-Posten" publicó unas caricaturas en las que se satirizaba a Mahoma, considerado el profeta sagrado del Islam.A los pocos días de ser publicados, los embajadores acreditados en el país escandinavo presentaron sus quejas por los dibujos, considerados como "blasfemos", porque llegaban a mostrar el rostro del Profeta ,algo que las leyes islámicas lo prohíben estrictamente, porque cualquier representación de Mahoma -incluso si es positiva - pudiera llevar a la idolatría. Peor aún, la forma en que fue presentado en las citadas caricaturas, era la de un terrorista que lleva un turbante en forma de una bomba a punto de estallar.En su defensa el editor del diario en cuestión dijo: "Los dibujos fueron un ejercicio de la libertad de expresión y que fueron impresos como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreva a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, alegando que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas" y declinó a dar disculpas,al igual que el gobierno danés, estimulando la molestia de los musulmanes de Dinamarca.Por si fuera poco, en enero del 2006 un diario noruego siguió el ejemplo de los daneses y publicó las controvertidas imágenes originando una serie de protestas en el mundo musulmán que llegó a su climax con el asalto e incendio de las representaciones diplomáticas de aquellos países en Beirut(Líbano)y en Damasco(Siria), asi como las amenazas de muerte por el líder de Al-Qaeda,Osama Bin Laden a los responsables de las viñetas y a los que se atrevan a publicarlas.En respuesta y en solidaridad con los periodistas amenazados,varios diarios de Europa publicarón por su cuenta y riesgo los aludidos dibujos. La razón que esgrimen por ese comportamiento de los musulmanes es que estos se considerán ofendidos una vez más por Occidente por asociar su religión con la violencia, algo que lamentablemente es cierto ya que con sus acciones violentistas solo refuerzan ese estereotipo que se tiene de ellos ,como un pueblo primitivo e intolerante con los que no profesan su fe. Pero esta polémica no sólo se da en el Viejo Mundo, por ejemplo,hace unos meses estalló un escándalo mediático en los Estados Unidos con la publicación por parte del semanario "The New Yorker" de una caricatura, en la que el por entonces candidato demócrata Barack Hussein Obama aparece vestido con un traje musulmán con turbante, mientras que su mujer Michelle es una guerrillera con una AK-47 rusa al hombro felicitándose por la victoría en el Salón Oval de la Casa Blanca, mientras que en la chimenea se quema una bandera estadounidense y por si fuera poco, un retrato de Osama Bin Laden cuelga de la pared principal. A modo de disculpa, el editor del semanario dijo "Nuestra portada sobre "La Política del Miedo" combina una serie de imágenes fantasiosas acerca de los Obama y los muestra como obvias distorsiones.La sátira es parte de nuestra actividad y esta dedicada a poner las cosas al descubierto, a presentar un espejo frente al prejuicio, al odio y al absurdo.Ese es el espíritu de la portada".Lo que no dice es que de esa manera pretende asociarlo con el terrorismo ,más aún al presentarlo como musulmán - algo que naturalmente rechaza Obama - a pesar de la aparición de unas fotos suyas vestido como tal,en su visita a Kenia ,hace 2 años atrás.A pesar de esta sucia campaña de desprestigio el aspirante demócrata se impuso en los comicios del 4 de noviembre al Republicano McCain, candidato del Criminal de Guerra George W. Bush y ahora le toca demostrar que todo ello que se decía de el no era cierto (Venga,si bien esta nota la escribí en el 2008, he decidido vuelto a publicar respetando su contenido original.Sin embargo, ahora con lo que esta cayendo en el conflictivo Medio Oriente con la difusión de un vídeo difamatorio sobre Mahoma - titulado "Innocence of Muslims" - producido en los Estados Unidos y financiado por los judíos, que ha dado inicio a toda una serie de violentas protestas en la región por considerarla una blasfemia contra el Islam, esta nota conserva toda su validez ¿no lo creen ustedes?)

lunes, 3 de noviembre de 2008

INADMISIBLE: Rabat y Túnez prohíben «L´Express» por llevar a Mahoma en portada


La senda del diálogo interreligioso, tan de moda en los últimos años, hay que andarla con pies de plomo. El semanario francés «L´Express International» ha visto cómo Marruecos y Túnez han cerrado las puertas al número de esta semana por considerar que atenta contra la religión musulmana.La imagen de Jesús colocada junto a la de Mahoma en la portada es lo primero que salta a la vista. La revista reconoce en su edición electrónica que aborda el conflicto entre las dos religiones, pero niega que lo haya hecho de manera insidiosa. De fondo, una reunión prevista para pasado mañana en Roma entre cristianos y musulmanes.De nada ha servido que para su edición en países donde prima el islam hayan diseñado una portada especial en la que el profeta aparece con el rostro cubierto por un velo.Primero fue Marruecos quien el viernes pasado, por medio de su ministro portavoz del Gobierno, anunció que cerraban las puertas del reino a la publicación. Khalid Naciri dijo que «atenta contra el islam», aunque «L´Express» se queja en su página web de que «no precisó qué artículo del dossier está en el origen de la prohibición».El artículo 29 de la Ley de Prensa marroquí, sobre el que se apoyó Naciri, es el que se refiere a las conocidas líneas rojas que no se permite atravesar: el islam, la monarquía y la integridad territorial.Este lunes fue el turno de las autoridades de Túnez, que se pronunciaron en similares términos aferrándose a las leyes locales.El número 2.991 de la revista, en la calle del 30 de octubre al 5 de noviembre, lleva en portada un reportaje sobre «El choque Jesús-Mahoma, su camino, su mensaje, su visión del mundo». «El choque Jesús-Mahoma» es precisamente el título de un libro que ha publicado Christian Makarian, uno de los responsables de la redacción de la revista, que reconoce que esa obra es la que ha inspirado el dossier.Los países del Magreb fueron en el año 2006 escenario de manifestaciones de protesta tras la publicación de viñetas sobre Mahoma en Dinamarca, aunque la violencia no fue comparable con las encabezadas por musulmanes en otros países más al este.

viernes, 31 de octubre de 2008

La Calavera de Hirst inicia "gira mundial" en Ámsterdam


La calavera de platino incrustada de ocho mil 601 diamantes diseñada por el artista británico Damien Hirst, considerada la pieza de arte moderno más cara del planeta, comienza este sábado 7 de Noviembre en el Rijskmuseum de Amsterdam su esperada gira mundial.La controvertida escultura titulada For the ove of God (Por el amor de Dios) se presentará en el ala de maestros antiguos del museo nacional holandés y estará así al mismo nivel que las mundialmente famosas obras de maestros como Rembrandt y Vermeer.Hirst, de 43 años, pudo elegir y comentar para el entorno de su calavera 16 obras de maestros del siglo XVII de los fondos del museo. El artista eligió Amsterdam como primera escala de su gira justamente por esas facilidades que le ofreció el museo, dijo Wim Pijbes, el nuevo director general del Rijksmuseum. For the love of God se podrá ver allí hasta el 15 de diciembre.Según el museo, aún no está confirmado dónde y cómo se exhibirá la obra posteriormente. El propio Hirst mencionó hace un año San Petersburgo, Seúl, Pekín y Nueva York como sus lugares ideales.Titulada Por el amor de Dios -tal y como exclamó la madre de Hirst al verla-, ha dividido también a los críticos holandeses. Para partidarios fascinados, como Rudi Fuchs, ex director del Museo de Arte Moderno, el cráneo es casi "sobrenatural en su belleza". La calavera - que sus críticos lo consideran de mal gusto -fue vendida en agosto en Londres a un grupo inversor por 100 millones de dólares. Por lo tanto, es considerada la obra de arte contemporánea más cara de un artista vivo. Hirst es un experto en crear controversia. Su calavera humana y sus animales sumergidos en lujosas urnas de formol no acaban de convencer a todo el mundo. Quizá las críticas más duras tuvieron lugar el pasado mes de septiembre, cuando el artista británico decidió saltarse el guión establecido prescindiendo de su galerista y subastando sus obras en la casa Sotheby’s sin intermediarios. Pero él está encantado con las críticas.El autor de For the love of God explicó durante su presentación que la pieza pretende ser "la victoria definitiva sobre la muerte, lo más que puede conseguirse en cuanto a decoración, porque nuestra sociedad ama el dinero y la riqueza".

viernes, 17 de octubre de 2008

ALBANIA : Mausoleo de un Genocida reconvertido en un centro cultural


Una monstruosa construcción deforma el horizonte de Tirana,capital de Albanía. Situado en el centro de la ciudad, el Mausoleo fue construido en "honor" al criminal Enver Hoxha, un paranoico dictador que condujo el régimen comunista en su país, desde 1946 hasta 1985,el año de su muerte.El adefesio piramidal,diseñado con la colaboración de su propia hija,fue terminado recién en 1988. Tras la caída del comunismo,los propios albaneses, con un alto sentido de ironía, expulsarón el cádaver del Genocida y lo convirtieron en un centro de cultura donde los jóvenes dan conciertos como también en un improvisado lugar de entretenimiento en la que grandes y chicos se divierten deslizándose por sus techos empinados como un gigantesco tobogán. Como se recuerda Enver Hoxha se hizo del poder tras la retirada de las tropas alemanas en 1944 eliminando brutalmente a sus adversarios,y bajo la influencia de la vecina Yugoslavia,instauró en Albania un régimen socialista de partido único en 1946.Su modelo fue la sangrienta dictadura de Stalin, a quien siempre tuvo una enorme admiración.Su locura lo llevó a romper primero con Tito en 1948 y luego de la muerte de Stalin,con la Unión Soviética en 1968,acercándose a la China de Mao,con la que, a su vez, rompió tras la muerte del autodenominado "Gran timonel" y la aproximación china a Occidente. Hoxha declaró que en adelante Albania establecería un modelo de república socialista propia y lo convirtió en el último bastión del stalinismo más cerrado,lo que explica que a principios del siglo XXI sea el país más pobre de Europa. Poco a poco rompió su relación con el resto de los países comunistas hasta quedarse sólo y aislado. En 1981 Hoxha llevó a cabo una importante purga de líderes de su partido con diversas ejecuciones y se retiró de la vida política,no obstante seguiría gobernando en la sombra hasta su muerte.El régimen de Hoxha asesinó a 5.157 personas (según datos expuestos en el Museo de Historia de Tirana),entre ellos intelectuales, políticos y religiosos (cristianos y musulmanes).Los prisioneros políticos ascendieron a 17.900 y los deportados a 30.383.A su muerte le sucedió en el cargo su protegido,Ramiz Alia,quien pretendió hacer algunos cambios cosméticos,pero la situación política y económica a finales de los ochentas era insostenible. Asimismo los albaneses fueron testigos de la caída simultánea de los odiados regímenes comunistas en Europa del Este y no quisieron ser menos y en Julio de 1990 comenzaron las primeras protestas anticomunistas que fueron tan intensas que Ramiz Alia -temiendo tener el final sangriento de Ceausescu- se vio obligado a aceptar un sistema multipartidista. Una multitud de manifestantes derribó la estatua dorada de Hoxha que se levantaba en la plaza Skanderberg el 20 de Julio de 1991 y acto seguido saquearon el mausoleo del asesino y lo rebautizaron como la Pirámide.Desde entonces,los albaneses prefirieron darle un nuevo uso. Si bien su utilización como tumba de un genocida fue de corta vida,al final,este esperpento tuvo un destino más feliz. (Lamentablemente debemos agregar, para actualizar la nota, que hoy luce abandonado y ocupado por indigentes, algo que el tirano jamás hubiera imaginado)

viernes, 3 de octubre de 2008

ARTE BAJO EL TOTALITARISMO : Cuando los extremos se juntan

En Octubre de 1995 se presentó en Londres la Exposición "Arte y Poder" o también llamado "Arte de los extremos" que tuvieron como sus principales mecenas e impulsores a Hitler, Stalin y Mussolini, la cual permitió al espectador acercarse a aquellas obras y artistas que exaltaron, a través de su trabajo,los regímenes totalitarios de esas épocas. Nolde, Klee, Thorak, De Chirico, Morandi, Fontana, Malevich y Tatlin son algunos de los artistas que desfilaron en esta muestra itinerante, que se inició en la capital Británica.Esta exposición explora las difíciles relaciones entre artistas y Estado, centrándose espeialmente en aquellos países del continente europeo
donde el enfrentamiento fue más extremo entre 1930 y 1945: la Unión Soviética,la Italia fascista y la Alemania nazi, bajo los regímenes totalitarios de Stalin, Mussolini y Hitler; así como España durante la Guerra Civil que precedió al régimen de Franco. Para algunos fue una era de excepcionales oportunidades y grandes encargos públicos. Para otros, significó el silencio, el exilio e incluso la muerte. «Arte y Poder: Europa bajo los dictadores 1930-1945» es el título completo de la exposición inaugurada en la capital británica, una ilustración de las distintas respuestas que artistas y arquitectos dieron a un mundo desgarrado por la pugna entre los regímenes totalitarios que años después se enfrentarían ferozmente entre si en una guerra sangrienta que arrasaría Europa. La excepcional muestra - que se inauguró en la Hayward Gallery de Londres luego de ocho años de preparativos - se exhibió luego en otras ciudades europeas con gran expectativa por la calidad mostrada en dicha exhibición.
La exposición se fijó en cuatro ciudades, París, Roma, Moscú y Berlín, a través de 500 trabajos, desde pinturas y esculturas, maquetas arquitectónicas, dibujos o fotografías hasta carteles y películas que abarcan tanto la propaganda y el arte al servicio del Estado como el de la disidencia o la oposición.El recorrido comienza en la capital francesa con la Exposición Internacional de 1937, donde las grandes potencias se enfrentaron en el campo cultural con una rivalidad equivalente a la de los preparativos para la guerra.La disposición de los pabellones alemán y ruso, uno frente a otro en la avenida que conducía a la torre Eiffel, simbolizaba perfectamente la batalla ideológica entre fascismo y comunismo.Después de París, la atención se centra en las otras tres ciudades europeas en cuya arquitectura Mussolini, Stalin y Hitler volcaron toda su megalomanía. La exposición revela, por ejemplo, el aspecto que habría tenido Berlín si Adolph Hitler hubiera ganado la guerra:
los planes urbanísticos de Albert Speer, con un arco del triunfo tres veces mayor que el de París, un enorme palacio para el Führer y una Casa del Pueblo, con un espacio para 150.000 personas.«Arte y poder» pone de manifiesto también los variables grados de tolerancia que cada Estado practicaba con sus artistas.En Alemania, la situación era extrema: la muestra ofrece obras de Beckmann, Nolde, Klee, Barlach y Kollwitz, que fueron tachados de degenerados, mientras otros como Ziegler, Breker, Thorak y Kolbe fueron promovidos por los nazis. En Italia, en cambio, el régimen fue menos opresivo.Además de los grandes trabajos urbanísticos encargados por Mussolini, la exposición ofrece ejemplos de los encargos al pintor Sironi y al escultor Martini, pero también de otros artistas más personales como De Chirico, Guttoso, Fontana, Morandi, Pirandello y Carrá, entre los más importantes, Entretanto, la
sección rusa se centra en el plan urbanístico de Moscú de Stalin,como el gigantesco Palacio de los Soviets, así otros proyectos arquitectónicos como el metro. Entre los artistas soviéticos están representados los de la vanguardia de la generación anterior, como Malevich, Tatlin y Filonov, así como pintores y escultores del realismo socialista, como Gerassimov, Brodkii y Mukhina."Arte y Poder" es un ejercicio de la memoria.La insoportable cara y simulación de los totalitarismos en busca del cumplimiento de la servidumbre voluntaria.Cuando la política apela al arte para hacer tabla rasa de la violencia y convencer a la gente que eso es el futuro.Para hacer esto, paradójicamente sólo hay un remedio: apelar a las formas estéticas del pasado:"Arte y Poder" deja constancia de ello.

lunes, 22 de septiembre de 2008

ALEMANIA: Museo Tussaud repone figura de cera de Adolf Hitler


El Museo de Madame Tussaud de Berlín repuso la controvertida figura del líder nazi Adolf Hitler, tras someterla a trabajos de restauración, después de que un enfermo mental le arrancara la cabeza en el mes de julio.Según informó el museo, la réplica del Führer puede verse de nuevo sentado tras su escritorio aunque tienen previsto separar físicamente a la figura de los visitantes, que sólo podrán verla a través de un cristal.El museo se ha mantenido así en su postura de que la imagen de Hitler debía regresar cuanto antes a las salas del museo, pues lo consideran una parte fundamental de la historia de Berlín y de Alemania.Sin embargo, desde el principio se impusieron una serie de medidas de seguridad en lo referente a la figura, que no puede ser tocada ni fotografiada y que estaba siendo vigilada por personal de seguridad en el momento del ataque.La presencia de la figura de Hitler en el Museo Tussaud fue criticada antes de su inauguración, y apenas unos minutos después de su apertura un visitante le arrancó la cabeza al grito de "Nunca más guerra".Tras el cobarde ataque hubo voces que sugirieron que la réplica de Hitler no volviera a exponerse, entre ellas la del secretario general del Consejo Central de los Judíos en Alemania, Stephan Kramer, quien dijo: "No me entristecería si la figura no vuelve a exponerse".La filial del Museo Tussaud en Berlín es la tercera en Europa, después de la de Londres y Amsterdam, y la octava en el mundo.La exposición permanente reúne 75 figuras de personalidades de la política, la cultura, el deporte y el espectáculo, como la canciller Angela Merkel, el ex canciller Helmut Kohl, el Canciller de Hierro Otto Von Bismarck y ex futbolistas como Franz Beckenbauer.
A wax statue of Hitler in Berlin por brest44

viernes, 19 de septiembre de 2008

MENUDO NEGOCIO: Damien Hirst subasta "El Becerro de Oro " en 13 Millones de Euros

El becerro de oro del controvertido "artista" Damien Hirst, se vendió el domingo en la casa Sotheby´s de Londres por 13 millones de euros, un récord para una obra del polémico artista británico. Esta era la pieza que salía a remate con un precio más elevado, en una subasta que ha despertado mucha expectación y cuya segunda y última sesión se celebrará hoy. El becerro de oro es un ternero, con pezuñas y cuernos de dicho metal, conservado en un gran tanque de formol, que evoca a Apis, el toro sagrado egipcio.Asimismo fueron rematados entre otros el tiburón en un tanque de cristal lleno de formol, titulado "The Kingdom"(El Reino"), se vendió muy por arriba de las previsiones de entre 4 a 6 millones de libras (5,7 a 8,5 millones de dólares).Otro animal embalsamado en formol, una oveja negra con un disco dorado en la cabeza, se vendió por algo más de 4 millones de dólares, y varias calaveras se vendieron por más de un millón de dólares. Titulada "Beautiful inside my head forever" ("Bello dentro de mi cabeza para siempre"), la subasta de 223 obras de Hirst en Sotheby's creó conmoción en el mercado del arte, al ser la primera vez que un artista entrega su obra directamente a una casa de remates."Si alguien hace dinero, que sea el artista", declaró a reporteros Hirst, el más destacado del grupo conocido como Young British Artists (jóvenes artistas británicos), durante la presentación a la prensa de su polémica colección.La iniciativa de Hirst, que deniega a las galerías que lo representan la habitual comisión del 40%, fue calificada de "histórica" por Sotheby's, que indicó que desde su fundación, en marzo de 1744 - cuando un tal Samuel Baker remató una colección de libros antiguos en su oficia de Londres - jamás ha vendido obras recientes de un artista vivo directamente al público.

lunes, 15 de septiembre de 2008

DRACULA : Defensor de la Cristiandad

Sin lugar a dudas, uno de los personajes más terroríficos y temidos de nuestra historia, ha sido el llamado Conde Drácula. Personaje ficticio basado en la vida de Vlad “El Empalador”, príncipe rumano que vivió en Transilvania ( en la actual Rumanía), y que se ha convertido en uno de los puntos turísticos más importantes de Europa.Pero antes debemos diferenciar la realidad de la ficción.El conde Drácula, fue el hombre vampiro que creó el novelista irlandés Bram Stoker, en 1897, basado -según se sabe- en la figura siniestra del príncipe Vlad, a quien llamaban, El Empalador o Draculea, que en rumano significa, “hijo del demonio”. Según fuentes históricas, Vlad habría usado el Castillo de Bran (nombre original e histórico del Castillo de Drácula), con fines militares entre 1452 y 1462. Es en ese período en que la fama de este príncipe como defensor de la cristiandad ante la amenaza turca rebasó los límites de su propia tierra Valaquia. El sobrenombre de Empalador refiere a la manera cómo Vlad castigaba a sus enemigos políticos y militares. Se sabe históricamente que Vlad empalaba con largas estacas de maderas a sus enemigos. Tan frecuente era este tipo de sentencia que se estima que en diez años de mandato,el príncipe
ejecutó a más de 50 mil personas, entre los que se encuentran no sólo prisioneros o soldados guerra sino también a nobles de su propia corte e incluso sacerdotes y personas importantes de su reino.Muchos afirman que esta forma de “castigar” a sus detractores,opositores o enemigos, era una estrategia que a la larga le aseguró la seguridad de su propio reino. La sola imagen de miles de cuerpos empalados en las afueras de su castillo,evidentemente podían reprimir o ahuyentar cualquier intento de ataque o traición.Es por ello curioso, por ejemplo, que si bien en el resto del mundo la imagen de Vlad Tepes es muy cercana a la de un sádico asesino, muchos en Rumanía por el contrario, tienen la visión de un Vlad heroico, un Héroe nacional que nunca permitió que milicias enemigas atacaran de manera constante el lugar.  Incansable luchador  y enemigo acérrimo de los turcos, a quienes combatió implacablemente, murió asesinado en 1476 a los 45 años y fue enterrado por los monjes ortodoxos en la iglesia del monasterio Snagov (construida en el siglo XIV). Sin embargo,cuando en 1933 se realizaron excavaciones en su tumba,  sólo se encontraron los huesos de su caballo y un anillo con las armas de Valaquia, que se supone perteneció al príncipe. En cuanto a sus restos ,es un misterio lo que paso con ellos. Quizás fueron trasladados a un lugar más seguro, para evitar que sean profanados por sus enemigos. De otro lado,el Castillo de Bran fue construido en 1212 por Dietrich, un caballero de la Orden Teutónica. Sin embargo, no fue sino hasta 1412, cuando el Castillo pasó a manos de Micea el Viejo, el abuelo del futuro príncipe Vlad. Luego de la muerte de la descendencia de los Vlad, el castillo pasó en 1920 a la Reina María, esposa del Rey Fernando I, en gratitud a su
contribución a la incorporación de Transilvania a Rumania. En 1938, la reina le dejó el castillo a su quinta hija, la princesa Ileana, no obstante, luego de la II Guerra Mundial y la llegada del terror comunista, el castillo fue confiscado y la princesa sólo pudo hacer uso de la propiedad a partir de 1990, tras el derrocamiento y ejecución del dictador Nicolae Ceausescu y su odiada mujer Helena, ajusticiados la noche de Navidad de 1989. Actualmente, el castillo se encuentra disputado por tres hijos de la princesa, quienes desean tomar posesión ya sea del edificio o de los 25 millones de euros que el gobierno les ha ofrecido por el inmueble.Recientemente, un informe de la revista estadounidense Forbes, ha valorado el Castillo en 140 millones de dólares, tomando en cuenta no sólo su valor histórico sino y principalmente, turístico, ya que el castillo es el segundo punto turístico más importante de Rumania, recibiendo más de 450 mil visitantes al año, algo nada despreciable para un enclave tan poco conocido de Europa.El castillo por lo pronto continuará siendo un museo hasta el año 2009 y luego pasara a ser propiedad del Estado.

viernes, 5 de septiembre de 2008

INSÓLITO : A juicio por exponer una estatua de Cristo con una erección


Una galería británica que exhibió una escultura de un Cristo con una erección ha sido demandada por una mujer que considera que la obra atenta contra la decencia pública, informó el diario británico "The Sun".El Centro Baltic, de Gateshead (noreste de Inglaterra), exhibió la pieza entre septiembre del 2007 y el pasado mes de enero en el marco de la exposición "Gone, Yet Still", del polémico artista de origen chino Terence Koh, que contaba también con figuras de Mickey Mouse y E.T. en el mismo estado de excitación. Representantes legales de esa importante galería de arte contemporáneo comparecieron ayer en un juzgado acusados de atentar contra la decencia pública y causar consternación a la sociedad por la escultura.La galería se ha declarado no culpable de los cargos y el caso se ha aplazado hasta el 23 de septiembre.La demandante es Emily Mapfuwa -de 40 años y de fe cristiana-, que ha argumentado que el Centro Baltic no se hubiera atrevido a mostrar a Mahoma en esa situación.Según la fuente, Mapfuwa pidió en un primer momento a la Policía británica que abriese una investigación, pero el pasado mes de mayo las fuerzas del orden le respondieron que habían descartado actuar en el caso.El Centro Legal Cristiano, sin embargo, aceptó pagar las costas legales del juicio.De acuerdo con un portavoz de esa organización, citado por "The Sun", la demandante cree en la libertad de expresión, pero considera que la estatua de Koh sólo sirve para "ofender a los cristianos y denigrar a Cristo". como si el tal Crsito haya existido alguna vez y que es nada mas que el producto de la imaginación. Venga ya ,mejor lo dejamos allí ¿vale?

COREA DEL NORTE : ¿ Cuando será derribada la estatua de Kim Il Sung?


Todos los años podemos observar en las noticias un nauseabundo espectáculo proveniente del país más cerrado del planeta:Corea del Norte, en la cual cada 15 de Abril ,en el aniversario del nacimiento de Kim Il Sung - una de las fechas más importantes el calendario norcoreano- "miles de cuidadanos" depositan flores ante la horrible estatua de un genocida que los gobernó con mano de hierro desde el fin de la II Guerra Mundial y que luego de su extraña muerte el año de 1994 - se dice envenenado por su propio hijo Kim Jong-il - este tomó las riendas del poder inagurando la primera Dinastía comunista del mundo.En esa fecha en la capital ,Pyongyang, según la propaganda oficial "las familias pasean tranquilamente por las avenidas, jalonadas de cerezos floridos, los hombres de traje y las mujeres con colorista atuendo tradicional celebrando un año más del nacimiento del presidente eterno ..." Repugnante. Asimismo,miles de ciudadanos hacen cola delante del inmenso mausoleo de mármol Kumsusan donde se conserva el cuerpo embalsamado del 'Gran líder'. Después de pasar severos controles de seguridad, incluidos varios portales detectores de metales, cada visitante se prosterna cuatro veces: delante de los pies, de la cabeza y de los dos costados del cuerpo del asesino, mientras los altavoces difunden himnos revolucionarios.Además, unos 50.000 visitantes son esperados esa fecha en Kumsusan, según un responsable del monumento,entre ellos 1.200 extranjeros contando 300 residentes permanentes. Fuera de Pyongyang, "familias y grupos escolares hacen una profunda reverencia y depositan flores delante de una gigantesca estatua de bronce , delante del museo construido en su honor". Lo que no dice la propaganda oficial - de la que he tomado algunas líneas- es que mezclados entre la gente hay miles de agentes de seguridad que aterrorizan a la población y los conminan a participar en esta ridícula ceremonía.Las conmemoraciones del nacimiento de Kim Il-sung empiezan la noche anterior con un inmenso espectáculo coreográfico de gimnasia,transmitido en vivo por la televisión estatal.Todo ello no puede evitar que sea perceptible la extrema pobreza, los problemas alimentarios y el control estricto de las personas a través de las células del partido. También puede detectarse el elevado grado de tensión en la Zona desmilitarizada, donde soldados del Norte y del Sur hacen guardia frente a frente a escasos metros.Mientras el país entero se muere de hambre ,el régimen dedica todos los recursos disponibles para su programa nuclear que han tensado todavía más las relaciones con el resto del mundo y han radicalizado la postura del gobierno comunista norcoreano. ¿Cuando terminará esta pesadilla de un regimen que cierra todas las puertas a los ojos del exterior a fin de ocultar las terribles miserias a las que somete a un pueblo obligado a rendir pleitesía al difunto Kim Il-Sung y a su hijo y sucesor Kim Jong-Il ? Corea del Norte es un país asfixiado por su locura ideológica.El día que llegue la hora del Fín,estamos seguros que las prímeras victimas serán - aparte de la momia -las miles de estatuas y monumentos levantados en "honor" de este críminal , tal como sucedió en los paises del este europeo con las de Stalin,Lenín,Marx y sus congéneres ,que terminarón en el basurero de la historia. Ese es su destino final.

viernes, 22 de agosto de 2008

Novela sobre Mahoma sale a la luz en Octubre en el Reino Unido


La novela sobre Mahoma y la niña que fue su esposa que la editorial Random House decidió no publicar por miedo a que pudiera incitar a la violencia verá la luz en octubre próximo en el Reino Unido, informó hoy la agencia de noticias británica PA. The Jewel of Medina (La Joya de Medina), escrita por Sherry Jones, será publicada por la editorial independiente Gibson Square, que ha editado previamente otros trabajos polémicos, entre ellos uno escrito por Alexander Litvinenko, el ex espía asesinado en Londres en 2006 con una sustancia radiactiva."En una sociedad abierta tiene que haber acceso abierto a las obras literarias, a pesar del miedo. Como editorial independiente, sentimos que no deberíamos tener miedo de las consecuencias del debate", dijo Martin Rynja, de Gibson Sqare, en declaraciones de las que se hace eco la PA."Si una novela de calidad y técnica que arroja luz sobre una materia bonita de la que sabemos muy poco en Occidente, aunque tenemos un interés genuino en ella, no puede publicarse aquí, eso significaría realmente que el reloj ha dado marcha atrás hacia las épocas oscuras", añadió.El libro cuenta la vida de Aisha, desde su compromiso a los seis años de edad hasta la muerte del profeta. Según algunos medios, como The Wall Street Journal, Random House decidió no publicar el libro por el temor a que desencadenara una reacción similar a la que provocaron los Versos Satánicos de Salman Rushdie.

viernes, 15 de agosto de 2008

EL OCASO DE LAS MOMIAS : Un símbolo repugnante del Poder

Los derrocados regímenes comunistas, derribados en una ola de revoluciones democráticas en 1989, desarrollaron un rito macabro y a todas luces repugnante denominado el Culto a la Personalidad, en la cual  tras la muerte de los sátrapas que los oprimían, sus sucesores decidían momificar sus cadáveres. Esta extraña costumbre la copiaron de los antiguos egipcios que embalsamaban a sus faraones para preservar su aspecto externo y prepararlos para el viaje al más allá. Como sabéis, la obsesión del hombre por conservar un ser muerto es un rasgo ontológico por antonomasia pues tan sólo basta con revisar algunos datos históricos y veremos que gran parte de las culturas desarrollaron un fuerte culto mortuorio. Pero a diferencia de estas civilizaciones ya desaparecidas, el caso del culto a la personalidad en el comunismo es único, ya que en ella buscan mantener vivo el espíritu y las ideas de sus líderes muertos, Es por ese motivo que mantener las momias de Lenin, Stalin, Mao y otros se convirtió en una cuestión de moral y mística para una sociedad atea convencida de su propia historia. De esta manera, el líder que se apropiaba de los poderes de su antecesor a su vez esperaba el momento en el que él también sería embalsamado. Ocurrió por ordenes de Stalin.Y es que cuando embalsamaron el cuerpo de Lenin - que dicho sea de paso nunca lo quiso y deseaba ser enterrado en el Cementerio de San Petersburgo - sus sucesores se limitaron a hacer lo que se esperaba de ellos; perpetuar el sistema. Lenin nunca imaginó que a su muerte - ocurrida en 1924 - su cuerpo sería utilizado como un icono del imperio soviético. Stalín lo había planeado todo, embalsamar a Lenin era un método simple y sencillo de momificar su pensamiento. Al divinizarlo, Stalín se convertía en un profeta y preparaba de ese modo su propia canonización. Si bien a su muerte en 1953, él también fue momificado y su cuerpo colocado al lado de Lenin en el Mausoleo de la Plaza Roja, su dicha no resulto larga,
ya que en 1961 sus adversarios políticos del Politburó, con Nikita Krushov a la cabeza , lo desalojaron y enterraron en las murallas del Kremlin. En cuanto a la momia de Lenin continua allí, pero  tras el derrocamineto de la dictadura comunista en Rusia y el colapso de la Unión Soviética,  su mausoleo esta cerrado al público y olvidado por todos,sin decidirse las nuevas autoridades de una vez por todas en deshacerse de él. Sin embargo, el ejemplo se propagó a otros países de la órbita "socialista" como Bulgaría, donde el terrorista Georgi Dimitrov - que llegó al poder luego de la II Guerra Mundial con el apoyo de los tanques rusos - una vez muerto en 1949 también fue momificado y se convirtió uno de las cinco momias que estaban expuestas al público. El nauseabundo espectáculo que se realizaba en su mausoleo irritó tanto a los búlgaros, que su grotesco culto se convirtió en un símbolo de decadencia. Tanto es así, que en 1990, la gente, espontáneamente comenzó a arrojar basura en el mausoleo.Si bien este era limpiado inmediatamente, al día siguiente una impresionante montaña de desperdicios cubría nuevamente el monumento. La cantidad de basura era tan descomunal que la decrépita dirigencia comunista - a punto de caer en medio de las revoluciones democráticas que ocurrían por esos días en Europa Oriental- decidió acabar de una vez por todas con cuarenta años de idolatría morbosa, por lo que su cuerpo fue cremado y sus cenizas enterradas discretamente en el cementerio de la ciudad. En cuanto a su mausoleo, este a su vez fue dinamitado el 21 de Agosto de 1999 por el nuevo gobierno democrático de la UDF que quiso eliminar cualquier vestigio de ese régimen criminal. En la China, por su parte Mao Tse Tung no deseaba acabar en una vitrina de cristal, ya que antes de su "Revolución Cultural" había hecho un pacto con sus colaboradores de que ninguno de ellos sería momificado. Pero no contó que a su muerte, su efímero sucesor Hua Guofeng decidiera embalsamarlo y construyó un enorme mausoleo en tres meses para que este a tiempo para el aniversario de su
nacimiento. Cuando Deo Xiao-Ping asumió el poder, no veía con buenos ojos aquel monstruoso monumento pero decidió dejarlo como está "para no dañar la imagen del Jefe de la Revolución China". Si bien en 1989 dos jóvenes pretendieron hacer volar la momia con las granadas que llevaban consigo, esta sigue allí - tal vez hasta la caída del régimen - y eso no se sabe cuando sucederá. Por su parte en Vietnam, Ho-Chi-Minh tampoco deseaba terminar así y antes de su muerte redactó un testamento que prohibía expresamente cualquier forma de culto a su nombre y a su cuerpo. Demás esta decir que su última voluntad no fue respetada y sus sucesores decidieron momificarlo ,para lo cual llegó un equipo de expertos directamente desde Moscú y procedieron a embalsamarlo, luego de lo cual su cuerpo fue trasladado a un mausoleo que fue específicamente construido en el centro de la capital, Hanoi, donde se conserva hasta el día de hoy. Finalmente mucho se habla estos días del destino de Fidel Castro en Cuba, un sátrapa que llego al poder en la Isla en 1959 y que renunció a ella el 19 de febrero del 2008, el cual no aparece en público desde hace bastante tiempo y hasta se supone que ya este muerto - tal vez momificado como en la foto adjunta - y que sólo aparece en la televisión estatal en vídeos previamente editados por breves minutos, supuestamente recibiendo la visita de otros líderes izquierdistas que siguiendo un mismo libreto afirman que "goza de buena salud". En cuanto a sus largos monólogos que aparecen regularmente en la prensa estatal no hay verificación independiente de que él sea quien lo escriba. En fin el tiempo lo dirá.(Venga ,debo aclarar que esta nota lo escribí en el 2008 y he decidido respetar su contenido original. Hoy nos hemos enterado que Castro acaba de morir y que su cuerpo será cremado y no momificado, quizás para evitar que posteriormente sea profanado. En cuanto a las momias del albanés Enver Hoxha,  el rumano Nicolae Ceaucescu, así como los  de Kim Il Sung y de su hijo Kim Jong-il que se exhiben en Corea del Norte, tienen su nota aparte ¿vale?)

viernes, 8 de agosto de 2008

ASÍ LO QUIEREN VER MUCHOS : Polémica por estatua del príncipe Harry


Harry de Inglaterra, el hijo menor del príncipe Carlos, heredero del trono británico, cuenta desde en Londres con un polémico monumento funerario en el que se puede ver a un príncipe caído en combate, que agarra un camafeo de su difunta madre.Harry, miembro de una familia acostumbrada a inspirar obras de osados artistas, es protagonista de esta escultura hecha por el estadounidense Daniel Edwards, quien ya inmortalizara en una de sus creaciones a la cantante Britney Spears dando a luz.La obra, titulada "Un monumento a la Guerra de Irak con la muerte del príncipe Harry, mártir de la provincia de Maisan" y que se exhibe en un céntrico hotel, fue inspirada por el deseo frustrado del hijo de Diana de Gales de acudir a esa región iraquí como parte del regimiento de los "Blues and Royals" de la Guardia Real británica, al que está adscrito como subteniente.Edwards quiso plasmar el deseo de "sacrificarse por su país" y su sentimiento de empatía hacia la "frustrada aspiración patriótica" del príncipe Harry, según un comunicado colgado en la página web del monumento, cuya exhibición está promovida por la Feria de Arte Bridge.Todas esas intenciones quedan plasmadas en una escultura en la que se puede ver a un Harry tumbado delante de una bandera del Reino Unido, con sendos peniques en cada ojo y con la cabeza sobre una Biblia, y que sujeta sobre su pecho un camafeo de Diana de Gales."El espíritu del príncipe Harry tuvo que morir el día que le dijeron que no podía servir a su patria" en Irak, comenta el autor de la obra, quien asegura que de eso trata precisamente su creación, de la muerte del alma del joven.

lunes, 4 de agosto de 2008

ARTE MACABRO : Arte de hoy

Maurizio Cattelan, es el más importante creador contemporáneo italiano y uno de los más grandes provocadores del arte actual. Una de sus mas polémicas trasgresiónes: una instalación urbana realizada en una céntrica plaza de Milán que mostraba a tres niños ahorcados de un árbol - es tan repulsivo que no lo voy a publicar aquí- la obra fue retirada en medio de una agria polémica y después de que un tipo con intachable moral y evidentes signos de embriaguez se subiera al árbol y, armado con una sierra, se ensañara contra la pieza. «La ciudad de Milán había respondido a mi obra con un gran debate. Hacía tiempo que no veía a la gente inflamarse y discutir como lo han hecho», aseguraba Ca-ttelan encogiéndose de hombros.Al fin y al cabo, este italiano de 44 años está ya más que acostumbrado a generar polémica allí donde va. Algunos lo definen como el Charlot del arte.Para el profesor Karl-Siegbert Rehberg, de la Facultad de Sociología de la Universidad de Trento, «es un artista que se encuentra a medio camino entre Nietzsche y Pinocho».
Pero este creador, cuyas obras discurren siempre entre la grave trascendencia y la ligereza del humor más banal, despierta tantos amores como odios.Sin embargo al artista, nacido en Padua allá por el año 1960 en el seno de una familia obrera, esas mezquindades le resbalan. Ahora vive en Nueva York y es uno de los artistas más cotizados.La polémica escultura que representa a Juan Pablo II agonizando bajo un meteorito se vendió en 2001 en una subasta en la sala Christie's de Nueva York por 886.000 dólares. De otro lado, la obra titulada "La balada de Trotsky", que muestra a un caballo disecado colgado del techo y con las patas más largas de lo normal, alcanzó un mes después los 886.500 dólares. Aunque el vil metal no es algo que le preocupe: «Vivo en el mismo apartamento en el que vivía hace 10 años».Lo que desde luego no ha cambiado es su concepto sarcástico y burlón del arte, denominador común de toda su carrera. Una de sus primeras obras, de 1986, es un lienzo en el que aparece rasgada la letra Z, en burlona referencia tanto al personaje del Zorro como a Lucio Fontana.En 1998 se permitió reírse del Museo de Arte de Nueva York en sus mismísimas narices, colocando un actor con una careta enorme de Picasso en la entrada de la institución para recibir a los visitantes: una cruel sátira en la que el artista comparaba los museos actuales con Disneylandia. Y en el 2004 "Por Peur de l'Amour", una escultura de un elefante en un uniforme de Ku Klux Klan, vendido en la gallery Christie's en la suma de 2.7 millones de dólares.
actualidad cultural
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...