Polémica en Italia por la escultura de una rana crucificada

Venga,si bien esta noticia es el año pasado quise ponerla aqui porque me parece simpática y no podría dejarla fuera.Al fín y al cabo es una muestra de la intolerancia que sigue latente en pleno siglo XXI:Un museo italiano desafió al Papa Benedicto XVI y se negó a quitar una escultura de arte moderno que retrata a una rana verde crucificada sosteniendo una jarra de cerveza y un huevo, que el Vaticano calificó de blasfema.La junta del museo Museion en la ciudad norteña de Bolzano decidió por un voto mayoritario que la rana era una obra de arte y que permanecería en su lugar durante el resto de la exhibición.La escultura de madera realizada por el artista alemán Martin Kippenberger representa a una rana de alrededor de un metro y 30 centímetros de alto clavada a una cruz marrón mientras sostiene una jarra de cerveza en una mano extendida y un huevo en la otra.la escultura viste un taparrabos verde y está clavada a través de las manos y los pies de la misma forma que Jesucristo. Su lengua verde cuelga afuera de su boca.Las obras de Kippenberger han sido exhibidas en el museo Tate Modern y la Saatchi Gallery en Londres y en la Bienal de Venecia, y se están planificado retrospectivas de su obra en Los Angeles y Nueva York.Funcionarios del museo dijeron que el artista, quien murió en 1997, consideraba la escultura como un autorretrato que ilustra la angustia humana.El presidente del museo Alois Lageder dijo a Reuters que la decisión de mantener la estatua en exhibición fue tomada para "salvaguardar la autonomía de las instituciones de arte".

slideshow | Viewer

ARTE FALSIFICADO : Un problema creciente

La policía de Italia dijo que, en los últimos tres años, ha confiscado casi 40.000 obras de arte falsificadas.La mayoría de ellas son imitaciones de trabajos de artistas modernos, lo que, según los expertos, se debe a que cada vez es más difícil que entren al mercado obras antiguas.Italia, con su enorme patrimonio artístico, tanto en manos privadas como públicas,es el único país del mundo con un departamento de policía especializado en este tema,que tiene sus propios expertos en arte.El departamento se dedica a buscar originales robados y a detectar falsificaciones en subastas y colecciones.
Como es relativamente más fácil copiar una pintura moderna que imitar a un artista renacentista, como Tiziano o Rafael, la policía ha preparado una lista de diez consejos para los coleccionistas.Entre ellos están que eviten las llamadas gangas, que traten de obtener la autentificación del artista si todavía vive y que consulten a un especialista para verificar la compra. El director ejecutivo de Axa Art Italia, una de las mayores empresas aseguradoras de bellas artes en Europa, Roberto Bargnani, le dijo a la BBC que tres factores convierten a las falsificaciones en un grave problema ."En primer lugar, es más fácil hacer obras falsas, en segundo, el mercado es cada vez mayor y, finalmente, los conocimientos de los coleccionistas son mínimos", señaló. Bargnani añadió que, como esto afecta a su empresa, tienen que evaluar las obras con mucho cuidado antes de asegurarlas."Lo que ofrecemos es una importante red de conocimientos de diferentes expertos e instituciones para identificar a las falsificaciones de los originales", dijo.Hace poco, se llevó a cabo en Roma una conferencia en la que subastadores, policías, abogados, académicos y directores de fundaciones de arte debatieron qué medidas tomar ante el creciente problema de las imitaciones fraudulentas de obras modernas.Muchas de estas falsificaciones han logrado entrar a los catálogos de respetables marchantes y casas de subastas.Los materiales para imitar a "artistas" conceptuales como el controvertido Damien Hirst, son fáciles de conseguir, lo que simplifica el trabajo de los criminales que se benefician de este lucrativo mercado.

TESTIMONIO : George Bush o un monumento a la estupidez humana

Estando de paso por Houston y mientras esperaba mi vuelo de regreso a casa ,me di el gran susto de mi vida al encontrar en uno de los pasillos del aeropuerto nada menos que la estatua de uno de los mayores criminales de la Historia: George Bush padre, ganas tuve de quitarme un zapato y arrojárselo a la cara, yo si tengo buena puntería y daba en el blanco, no como aquel valiente periodista iraqui Muntazer al-Zeidi que hizo lo mismo con el hijo,gritándole estas memorables palabras: "Este es un beso de despedida del pueblo iraquí,perro" allá en la ocupada Bagdad durante su visita al país mientras daba una conferencia de prensa junto a un colaboracionista iraqui. Como dije al comienzo,se me paso el susto y por el contrario me llené de indignación al ver como pueden levantar un monumento al mayor responsable de la tragedía que vive el Medio Oriente estos días.Como se sabe,con el pretexto de la anexión de Kuwait por Saddam Hussein, organizó la llamada "Guerra del Golfo" en 1990 a un costo terrible para el pueblo iraqui.Con el atentado del 11-S el 2001 encontrarón la excusa perfecta para deshacerse de su encarnizado rival,infame papel desempeñado por su desalmado hijo,George W. Bush ,invadiendo la indefensa Irak el 2003,bajo la falsa acusación de tener gran cantidad de armas de destrucción masiva, y de tener vínculos con Al Qaeda.Por lo visto hay gente de oscuros intereses a quien no les interesa en lo más minimo el sufrimiento y dolor causado por este despreciable sujeto a cientos de miles de familias que se encuentran al otro lado del planeta,a quienes invadieron únicamente para robarles su petróleo y que no tuvieron escrúpulos en instalar un gobierno títere en la arrasada Irak, compuesta de traidores a su propio país.Y después se quejan porque el mundo los odia tanto. Pero de lo que estoy seguro es que tarde o temprano, esta infame estatua será derribada como pasó en Londres en noviembre del 2003 con la de su hijo durante una multitudinaria manifestación antiestadounidense y que al igual que él, ambos ya están en las páginas más negras y oscuras de la Historia de la Humanidad.

UNA GRANDEZA PERDIDA: La Roma clásica renace en Google Earth

Google ha presentado en la capital italiana un nuevo programa que permitirá viajar y descubrir la Roma Imperial a golpe de ratón, gracias a un añadido para la aplicación Google Earth.El internauta que instale este añadido podrá pasear sin moverse de casa por las calles empedradas del Foro romano, visitar el circo Máximo o el Coliseo en todo su esplendor, como era en el 320 d.C.El programa, que fue presentado este jueves en el ayuntamiento de Roma por la sociedad estadounidense y el alcalde de la ciudad, Gianni Alemanno, se basa en la gigantesca maqueta (que se encuentra en el museo de la Civiltà Romana) del arquitecto italiano Italo Gismondi (1887-1974), quien reconstruyó con todo detalle la antigua Roma.El proyecto llamado Roma Renace ha sido desarrollado por las universidades estadounidenses de Virginia y California, en colaboración con la Politécnica de Milán (norte de Italia)En total, el paseo virtual por la capital del Imperio Romano, la mayor metrópoli del mundo en el año 320, permite visualizar 6700 edificios, once de ellos también desde el interior como el Tabularium o el Templo de Vesta, y están acompañados por 250 textos explicativos" Cada día llegan a Roma turistas que para entender cómo era Roma tienen que usar tanta imaginación y fantasía (...) Ahora para que todos sepan cómo era la capital del Imperio contamos con un instrumento más fuerte y más concreto y tenemos que agradecer esto a Google", dijo Alemanno.

EL PODER DE LAS CARICATURAS: Otra manera de contar la historia

Las caricaturas siempre fueron utilizadas para ridiculizar al adversario y hacer reír a la gente,pero si a su vez toca temas consideradas sensibles para otras personas y culturas, hay que tomarlo en cuenta. Traigo a colación esta entrada para hablar sobre una serie de polémicos dibujos que enfrentarón una vez más a Occidente con el Medio Oriente Musulmán.Resulta que en Septiembre del 2005 el diario danés "Jyllans-Posten" publicó unas caricaturas en las que se satirizaba a Mahoma, considerado el profeta sagrado del Islam.A los pocos días de ser publicados, los embajadores acreditados en el país escandinavo presentaron sus quejas por los dibujos, considerados como "blasfemos", porque llegaban a mostrar el rostro del Profeta ,algo que las leyes islámicas lo prohíben estrictamente, porque cualquier representación de Mahoma -incluso si es positiva - pudiera llevar a la idolatría. Peor aún, la forma en que fue presentado en las citadas caricaturas, era la de un terrorista que lleva un turbante en forma de una bomba a punto de estallar.En su defensa el editor del diario en cuestión dijo: "Los dibujos fueron un ejercicio de la libertad de expresión y que fueron impresos como una ilustración satírica que acompañaba un artículo sobre autocensura y libertad de expresión, que comentaba el hecho de que ningún artista se atreva a ilustrar los libros infantiles del autor danés Kåre Bluitgen sobre Mahoma a menos que se garantice el anonimato de su trabajo, alegando que tienen miedo a las represalias de musulmanes extremistas" y declinó a dar disculpas,al igual que el gobierno danés, estimulando la molestia de los musulmanes de Dinamarca.Por si fuera poco, en enero del 2006 un diario noruego siguió el ejemplo de los daneses y publicó las controvertidas imágenes originando una serie de protestas en el mundo musulmán que llegó a su climax con el asalto e incendio de las representaciones diplomáticas de aquellos países en Beirut(Líbano)y en Damasco(Siria), asi como las amenazas de muerte por el líder de Al-Qaeda,Osama Bin Laden a los responsables de las viñetas y a los que se atrevan a publicarlas.En respuesta y en solidaridad con los periodistas amenazados,varios diarios de Europa publicarón por su cuenta y riesgo los aludidos dibujos. La razón que esgrimen por ese comportamiento de los musulmanes es que estos se considerán ofendidos una vez más por Occidente por asociar su religión con la violencia, algo que lamentablemente es cierto ya que con sus acciones violentistas solo refuerzan ese estereotipo que se tiene de ellos ,como un pueblo primitivo e intolerante con los que no profesan su fe. Pero esta polémica no sólo se da en el Viejo Mundo, por ejemplo,hace unos meses estalló un escándalo mediático en los Estados Unidos con la publicación por parte del semanario "The New Yorker" de una caricatura, en la que el por entonces candidato demócrata Barack Hussein Obama aparece vestido con un traje musulmán con turbante, mientras que su mujer Michelle es una guerrillera con una AK-47 rusa al hombro felicitándose por la victoría en el Salón Oval de la Casa Blanca, mientras que en la chimenea se quema una bandera estadounidense y por si fuera poco, un retrato de Osama Bin Laden cuelga de la pared principal. A modo de disculpa, el editor del semanario dijo "Nuestra portada sobre "La Política del Miedo" combina una serie de imágenes fantasiosas acerca de los Obama y los muestra como obvias distorsiones.La sátira es parte de nuestra actividad y esta dedicada a poner las cosas al descubierto, a presentar un espejo frente al prejuicio, al odio y al absurdo.Ese es el espíritu de la portada".Lo que no dice es que de esa manera pretende asociarlo con el terrorismo ,más aún al presentarlo como musulmán - algo que naturalmente rechaza Obama - a pesar de la aparición de unas fotos suyas vestido como tal,en su visita a Kenia ,hace 2 años atrás.A pesar de esta sucia campaña de desprestigio el aspirante demócrata se impuso en los comicios del 4 de noviembre al Republicano McCain, candidato del Criminal de Guerra George W. Bush y ahora le toca demostrar que todo ello que se decía de el no era cierto (Venga,si bien esta nota la escribí en el 2008, he decidido vuelto a publicar respetando su contenido original.Sin embargo, ahora con lo que esta cayendo en el conflictivo Medio Oriente con la difusión de un vídeo difamatorio sobre Mahoma - titulado "Innocence of Muslims" - producido en los Estados Unidos y financiado por los judíos, que ha dado inicio a toda una serie de violentas protestas en la región por considerarla una blasfemia contra el Islam, esta nota conserva toda su validez ¿no lo creen ustedes?)